Invierno de 2001. Muchos niños fueron al
cine a ver esa película. Yo no. Por alguna razón que tal vez tenga que ver con
la publicidad que la exhibía como más taquillera que “La Guerra de las
Galaxias”, no quise ir a verla. Hoy me alegro de haberlo hecho así.
Meses después, comencé a leer un libro de
portada amarilla y escrito por una tal J. K. Rowling. Al principio, más renegado
a que tarde o temprano, tendría que ver la película, y sobre todo, debido a que
la maestra de la clase lo dejó. Para el tercer capítulo, ya no podía parar de
leer. La narrativa de la historia estaba contada de un modo tan exquisito,
claro, por entonces tenía once años recién cumplidos, y la historia me pareció
más que interesante.
En realidad, era el primer libro que, sin
contener más ilustración que la portada, leí completo, y lo hice en menos de 48
horas, lo que aún es un récord para mí.
La verdad es que para tratarse de un libro
para niños, Rowling lo hizo excelente. Los personajes fueron interesantes. El
protagonista es –como en muchas sagas, en realidad- alguien que tiene poderes
ocultos, y que con el tiempo comienza a aprender a utilizarlos.
Rowling hizo una obra digna de llevarse a
la pantalla grande, donde combinó los elementos clásicos de las leyendas
británicas sobre brujas y magos, llevándolas a la perfección en una obra con
perspectiva propia, es decir, una historia original en un mundo clásico, ya
conocido, pero no por ello menos fascinante.
Sinopsis
Harry Potter queda huérfano y debe vivir
con sus tíos, los Dursley, quienes (al parecer) le aborrecen. Nunca se entiende
realmente cómo se lograron soportar durante once años, pero lo hicieron. Un día
Harry recibe una carta que sus tíos no quieren que lea, pero tras un elaborado
pero fallidlo intento, Harry lee la carta que dice que ha sido aceptado en el
colegio Hogwarts de magia y hechicería; revelando el secreto de que es un mago;
y no sólo eso: resulta que es famoso, porque diez años antes, en un hecho que
no logra recordar, logró vencer a (cualquier parecido con Carlos Salinas de
Gortari es pura coincidencia) un tipo calvo, sin escrúpulos, que todos temen
decir su nombre y que, si bien no existe ya de forma corpórea, al parecer en
algún lugar sigue moviendo los hilos (reitero, cualquier parecido con el
presidente de México de 1988 a 1994, es pura coincidencia).
A la izquierda, la portada norteamericana de la primera edición, al centro la nueva portada británica y a la derecha la nueva portada norteamericana. |
Crítica:
Desde el punto de vista de un niño, e incluso un adolescente, el libro es excelente, su trama despierta un profundo interés desde su inicio, y, desde luego, atrapa al lector con una redacción sencilla. Para ojos un poco más experimentados, podría parecer una trama infantil y predecible. No obstante, estimo que aún así, se debe de valorar la manera en como Rowling toma elementos clásicos de las leyendas europeas y la tradición inglesa de la superstición en las brujas, para generar un cuento magistral, donde le da vida a sus diversos y entrañables personales.Desde luego sus recursos literarios son amplios, dando una redacción con excelentes descripciones sin rayar en lo excesivo.
Como comienzo de una saga es excelente y juega el importantísimo papel de presentar a los héroes y villanos que formarán parte de la historia. Quizá el lector termine con más preguntas que respuestas, pero realmente, ese es el papel de una primera parte de una saga. Rowling escribió algo verdaderamente bueno, y desde luego generó una franquicia que al día de hoy le sigue redituando en cantidades fabulosas, al grado de que en 2001, sólo cuatro años después de la publicación de este tomo, su obra se llevara a la pantalla grande.
Uno de los papeles más fundamentales que ha tenido esta saga literaria es llevar la lectura a una generación más afecta a ver las películas sin leer los libros, y eso definitivamente es de agradecerse.
La película: Chris Columbus dio en el grano
Un par de días después de que finalicé la
lectura del libro, pude ver por fin la película a que meses antes me había
negado rotundamente. Chris Columbus logró pasar a la pantalla casi con
exactitud el libro, lo que a mi parecer fue excelente.
En efecto, el trabajo de un buen director de cine en materia de adaptación es tratar de recrear lo más posible el universo que se le plantea, sin hacer modificaciones demasiado trascendentales a la trama o a los personajes, ello porque, a fin de cuentas, habrá un universo de expectadores que leyó el libro y querrá ver lo que se imaginó, o al menos lo más cercano posible.
Si bien es cierto se omitieron pequeñas partes que, en realidad son irrelevantes para el desarrollo de la trama, la realidad es que, entre el reparto escogido sabiamente (se rumora que el actor que interpretó a Harry fue elegido por la propia autora del libro, cosa que jamás he confirmado) y el logro en la realización de los estudios y locaciones, me pareció una película estupenda, lo que es de admirarse, dado que algunas de sus sucesoras fueron, a mi juicio, una bazofia.
Del libro:
9.2
De la película: En efecto, el trabajo de un buen director de cine en materia de adaptación es tratar de recrear lo más posible el universo que se le plantea, sin hacer modificaciones demasiado trascendentales a la trama o a los personajes, ello porque, a fin de cuentas, habrá un universo de expectadores que leyó el libro y querrá ver lo que se imaginó, o al menos lo más cercano posible.
Si bien es cierto se omitieron pequeñas partes que, en realidad son irrelevantes para el desarrollo de la trama, la realidad es que, entre el reparto escogido sabiamente (se rumora que el actor que interpretó a Harry fue elegido por la propia autora del libro, cosa que jamás he confirmado) y el logro en la realización de los estudios y locaciones, me pareció una película estupenda, lo que es de admirarse, dado que algunas de sus sucesoras fueron, a mi juicio, una bazofia.
Mi valoración personal:
Del libro:
9.2
8.4
¿Qué opinas? ¿Qué te gustó más, el libro o
la película? Tu opinión es importante.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario